Die Aktionäre
Inhaber von Aktien der Banque d'Orient in Griechenland und in der gesamten Diaspora. Sie haben Titel und Kupons über Generationen hinweg aufbewahrt, den Fall vor Gericht gebracht, und einige von ihnen sind an die Öffentlichkeit gegangen.
Die Forschung begann Anfang der 2000er Jahre, in Bibliotheken und Museen in Griechenland, dem Vereinigten Königreich, den Vereinigten Staaten, Frankreich und Ägypten. Die Frage war einfach: Wurde jemals eine buchhalterische Abrechnung der Liquidation der Banque d'Orient veröffentlicht? Nach Tagen am Mikrofilmlesegerät lautete die Antwort: nein. Alles, was folgte, baute auf dieser Antwort auf.
Ab 2011 wurde die Forschung zu amtlichem Schriftwechsel: Schreiben an die NBG, die Bank von Griechenland, die Ministerien und das Allgemeine Staatsarchiv. Die Antworten, fast alle ablehnend, wurden zu Beweismitteln. 2014 antwortete die NBG, der Verschmelzungsvertrag „befinde sich nicht im Archiv der Bank“ D47, und das Entwicklungsministerium bestätigte, dass nie ein Dokument über den Abschluss eingereicht worden sei D44.
Diese Arbeit war nie das Werk eines Einzelnen. Sie wurde von Inhabern aus Griechenland und der Diaspora geleistet, die beim ersten Prozess 105 Anlagen einreichten und im Berufungsverfahren eine weitere Reihe. Einige wenige von ihnen sind unter ihrem eigenen Namen an die Öffentlichkeit getreten, darunter Eleftherios Rinos. Die meisten bleiben anonym, wie ihre Aktien.
Noch immer vor Gericht
Seit 2011 ist kein Jahr ohne einen Schritt vor Gericht vergangen: einstweilige Maßnahmen zur Vorlage von Dokumenten 2012, der Antrag auf Bestellung von Liquidatoren 2013, die am 5. September 2016 eingereichte Klage, die Verweisung nach Athen, der Prozess, die Berufung.
Inhaber der Gemeinschaft haben im Zivilverfahren ausgesagt, sowie als Zeugen in den Strafverfahren über die Nutzung des Namens der Bank.
Das Verfahren dauert an, und die Aktionärsgemeinschaft ist bei jeder Verhandlung anwesend. Angesichts der Unnachgiebigkeit der Verantwortlichen sind wir sicher, dass der Fall den Obersten Gerichtshof und den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte durchlaufen wird.
Die Wahrheit, gegen die Organisation Sorras
Ab 2011 benutzte die Organisation von Artemis Sorras den Namen der Bank: „600 Milliarden“, „Anleihen“, Versprechen, dass die Schulden verschwinden würden. Diese Behauptungen stützten sich auf kein einziges Dokument. Nicht eine einzige der Tausenden Unterlagen in der Gerichtsakte bestätigt sie.
Die Inhaber untersuchten die Behauptungen und widerlegten sie ab 2013 öffentlich. 2014 erstatteten sie Strafanzeige; die Akte enthält auch ihre außergerichtlichen Mitteilungen zur Nutzung des Namens der Bank. Mitglieder der Gemeinschaft sagten als Zeugen in der anschließenden strafrechtlichen Ermittlung aus, die in strafrechtliche Verfolgung mündete.
Die Geschichten über Anleihen und Aktien von mythischem Wert waren nicht bloß falsch. Sie schadeten dem tatsächlichen Fall. Während die öffentliche Debatte sich mit imaginären Schätzen füllte, blieb die eine solide Frage unbeantwortet: Was wurde aus dem Liquidationskonto eines im Amtsblatt der Regierung veröffentlichten Vertrags? Die Wahrheit zu verteidigen bedeutet auch dies: klar zu sagen, dass der Fall zivilrechtlich ist, sich auf einen Vertrag und auf Dokumente stützt, und nichts mit dem zu tun hat, was die Organisation Sorras verbreitet.
Die Banken haben die Öffentlichkeit nie informiert
Die größere Verantwortung liegt nicht bei denen, die die Geschichten verbreitet haben. Sie liegt bei den Banken. Die Banque d'Orient hatte 280.000 Inhaberaktien zu 125 Goldfranken, in den Händen von Anlegern in Griechenland und im Ausland D05. Banken und Staaten wussten, dass die Titel im Umlauf waren: Sie nahmen sie in Verwahrung, stempelten sie, besteuerten sie D34 D35 D36.
Und doch wurden die Anleger nie informiert. Keine buchhalterische Abrechnung wurde im Mitteilungsblatt für Aktiengesellschaften veröffentlicht, kein Aufruf erging an die Inhaber. Die „Schlussabrechnung“ vom 28. Dezember 1936, auf die sich die NBG beruft, ist nicht unterzeichnet, und die Zeitungsausgabe, in der sie angeblich veröffentlicht wurde, kann nicht bestätigt werden D22. Eine Schlussbilanz wurde nie beim Handelsregister eingereicht D44.
Die Inhaber, oft Nachkommen, die einen Titel geerbt hatten, wussten nicht, an wen sie sich wenden sollten. Ab 2011 waren die Antworten stets dieselben: Wir wurden nie informiert, er ist nicht auffindbar, er existiert nicht. Dieses Schweigen war nicht unschuldig. Es ließ die Titel in einer Leere zurück, in der niemand erfahren konnte, was sie wert waren oder ob sie noch gültig waren. So öffnete sich der Weg für gefälschte Titel und später für die Organisation Sorras, die auf dieser Leere ihren Mythos der 600 Milliarden aufbaute.
Hätten die Banken das Naheliegende getan, über die von ihnen übernommene Liquidation Rechenschaft abgelegt, die Abrechnungen des Kontos veröffentlicht, es rechtmäßig geschlossen und die Inhaber aufgerufen, hätte es weder Fälschung noch Mythos gegeben. Sie schuldeten den Anlegern Information. Sie haben sie nie gegeben. Andere füllten die Leere, die sie hinterließen, und die Inhaber zahlten den Preis.